本文是由克里斯汀展示编写的。
赢得奥斯卡是一个大不了- 对此毫无疑问。它几乎被认为是将宏伟的羽流添加到actor的ofond帽子。以脚高的骑士队的形式永生化，勇敢地抓住一把剑，珍贵的奖杯是赐给好莱坞的克拉克克伯姆：电影行业研究员，他们被认可为他们无与伦比的技能和人才。但是，我们都喜欢认为好莱坞最好的明星是合法的，这些天是表演行业的最高工资，这不是这种情况。
现在发现:我需要多少人寿保险？
奥斯卡伙伴不会获得最多
想想看:最近的10位奥斯卡最佳男主角奖项得主都不属于好莱坞收入最高演员的专属圈子。
Sean Penn（牛奶)、丹尼尔·戴-刘易斯(林肯)、杰夫·布里奇斯(疯狂的心)和科林·费斯(《国王的演讲》)在过去的几年里，他们都获得了梦寐以求的奥斯卡奖，但却未能进入福布斯最新的五名“收入最高的演员”榜单。2013年，丹泽尔·华盛顿是收入最高的演员名单上唯一的奥斯卡奖得主。
在过去的五年里,“最高”编译一再由银幕偶像喜欢小罗伯特·唐尼,休·杰克曼,马克·沃尔伯格,德维恩约翰逊,连姆·尼森,本·斯蒂勒,丹尼尔·雷德克里夫,威尔·史密斯,泰勒劳特纳和约翰尼Depp-an极其英俊的集团,是的,但是奥斯卡值得严重缺乏。
信不信由你，在过去五年中收入最高的十位演员中，没有一个获得过奥斯卡奖，只有四位——唐尼、杰克曼、史密斯和尼森——获得过奥斯卡表演奖提名。所以……到底发生了什么事?
所有收入最高的男人都有一个共同点(除了他们长得帅)。他们都主演过票房大片。
在好莱坞，质量并不总是胜过数量（按数量，我们的意思是金钱）
事实上，最赚钱的电影并不是最有创意或最高雅的电影。它们具有巨大的公众吸引力和娱乐价值，但通常没有非常高的智力深度或复杂性(例如哈利波特系列，玩具总动员三重奏，暮《英雄传奇》，以及几乎所有的超级英雄电影)。
他们是商业图片电影制作者知道电影观众将付出代价只是为了娱乐（无论是因为电影包装在抓住动作场景，或者是一个心爱的漫画人物的BevyviveingÜber酷小工具） -不智力刺激，因为通常会做奥斯卡型轻弹。
也就是说，尽管他们缺乏技巧，但商业制作通常具有巨大的预算，主要是因为它们由一室公寓资助，深亮的口袋和俗气产品安置。另一方面，这些天大多数潜在的奥斯卡获奖者都是精致的，有意义的戏剧，但是有微薄的硬币钱包才能达到资金。
这是因为今天，几乎所有奥斯卡磁铁都是由小型独立工作室制作的超级苗条预算（实际上，没有86TH.Academy奖获得最佳图片的提名人由一个主要工作室制作。
According to The Daily Beast’s Marlow Stern, this reality has pretty much been the case ever since principal producers and brothers Harvey and Bob Weinstein unwittingly ushered in the Academy Awards’ “indiewood era”: a period in which the Oscars became dominated by independent pictures, after the duo’s then-infant indie company, Miramax Films, distributed哭泣的游戏- 在1992年仪式上的六个类别中继续提名的电影。
追求的追求使演员流血绿色
由于独立制片公司的小预算，演员们现在常常不得不忍受严重的减薪，以便在有可能吸引学院注意力的电影中获得角色。
“在某些方面，[赢得奥斯卡]永远不会把演员放在一个更困难的决定中，而不是今天 - 从着名的独立奥斯卡世界到销售的世界 - 因为这些类别从未进一步分开，”said Entertainment Weekly’s critic Owen Gleiberman to The Daily Beast.
为了说明这一点，仔细想想:正如《纽约时报》(The New York Times)报道的那样，这82位富豪中所有10位的薪酬总和n包括好莱坞大牌斯特里普、弗里曼和克鲁尼在内的奥斯卡最佳女主角提名仅为2000万美元左右。《泰晤士报》还报道了许多明星拆弹部队- 2010年最佳图片 - 在屏幕演员公会屏幕上或围绕裸露的最低费用支付，每位角色为65,000美元。
这些数字花生相比之下，据《好莱坞记者报》称，小罗伯特·唐尼凭借2012年轰动一时的超级英雄电影《钢铁侠》获得了5000万美元的票房收入，复仇者;这篇文章声称马克·沃尔伯格将从第四次安装中获得1700万美元变形金刚;或2500万美元暮'Patinson-Stewart-Lautner Trio获得每人据博士秃鹫报道，对于幻想佐贺的双电影结局。
简而言之，主演浮华肤浅的电影的演员明显比那些把目光放在闪闪发光的功绩上的演员赚得多，仅仅是因为票房大明星有更大的(钱)饼可以削减他们的(薪水)。
批准邮票做会注意到
在商业票房击中主演的事实明显比宣传学院奖励肯定是乞求问题，“为什么星星甚至不打造难以捉摸的小男人？”
“[奥斯卡]就像大多数受众成员的质量邮票，”Roger Ebert的贡献者Krishna Bala Shenoi说。“有时这些奖项可以在带来大数字方面走远。我的意思是，“贫民窟的百万富翁”就像那些可以的小傻瓜，直到奖励嗡嗡声吹嘘，它变成了巨大的数字。。。近3.8亿美元。你知道这是大多数'星际迷航'电影吗？“
他至少在某种程度上是正确的。正如商业内幕的迁移，Tinseltown的人才代理商和管理人员近似于他们的客户在登陆奥斯卡后立即为后续电影获得至少20％的薪资提升。
以前提到的每日野兽文章的作者使用Nicolas笼子作为示例，以证明这种“冉冉升起的明星”现象。这国家宝藏明星在1995年赢得了他的醉酒描写的学院奖离开拉斯维加斯，他收到了240,000美元的价格。但是，次年，他在迈克尔湾的商业行动电影中降落了400万美元，摇滚乐两年后，他就凭借这部电影获得了高达1600万美元的收入蛇眼睛（尽管阴谋惊悚片竟然是一个巨大的翻转）。
即便如此，赢得奥斯卡可能仍然是值得的（至少有钱，至少）
“奖项很好，如果你能说出它的明星奥斯卡赢家所以，那么它肯定有助于推销电影。但它[仍然]不会像大型击中电影那样交付那种薪水凹凸，“福布斯的Dorothy Pomerantz断言。
索尼首席执行官迈克尔•林顿表示，“奥斯卡固然伟大，但最终，它并不能让灯一直亮着……所以，如果我是一名经纪人，我就在推动(我的客户)获得更高的报酬。”
但当然，这一切背后都有情感上的原因……
“演员希望有一些个人，艺术满足的工作，”Shenoi说。“金钱是一个充分的理由，但也是如此。。。你在一部真正对你意味着什么的看法的想法。这就是为什么Jim Carrey在所有那些伴随着潘宁产品薄膜的中间做了一个“一尘不染的心灵”的“永恒的阳光”。“
事实上，娜塔莉·波特曼接受了主演黑天鹅作为一种自我实现的项目，尽管独立电影付给她的报酬只是她玩游戏所得的一小部分星球大战'皇后和“Nabooian”托尔令人讨厌的爱情兴趣。
无论如何，奥斯卡这个品牌是非常活跃和良好的，尽管它在使明星发胖方面存在明显的缺点。仅仅因为戴上奥斯卡标志性的桂冠就能获得极高的荣誉，所以这位演员带回家一座标志性的小金人的梦想肯定会延续下去，不管这个小金人有多么吝啬。
这篇文章是由克里斯汀展示编写的。
照片来源：林肯布鲁斯;电影/电影;Jovisala47.;unique_ching.;x的编年史;whitelucy67.;GEM_106
