北美自由贸易协议北美自由贸易局删除了许多人关税和美国，墨西哥和加拿大之间交易的其他障碍。从那时起，三国之间的贸易已经增加了几次。但不是每个人都庆祝了这一发展。让我们来看看Nafta的优缺点。
看看我们的401（k）计算器。
Pro 1：NAFTA降低了许多商品的价格。
自由贸易的倡导者通常指出消费品的降低价格，作为降低关税可以带给美国公民的主要好处之一。该协议的捍卫者表示，美国普通的美国普通的价格从较低的价格中获利。较低的价格对美国人有益预算并增加我们的购买力。
PRO 2：北美自由贸易局对GDP有益。
据外交关系委员会（CFR），北美自由贸易协定向美国增加了0.5％或约800亿美元。GDP.一旦实施了。这对每年有几十亿美元的GDP工作。反对者可能批评那些额外数十亿的分布，但看着宏观水平，北美自由贸易署似乎已经增长了美国经济。
看看我们的预算计算器。
PRO 3：北美自由贸易区对外交关系有益。
一个常见于一般的自由贸易和北美自由贸易协定的一项论点是它巩固了各国之间的外交关系。换句话说，经济互联的国家不太可能，理论越来越不可能，以体验外交或军事冲突。北方北美自由贸易区，据称，美国，加拿大和墨西哥的国家元首更频繁地满足并对其外交关系进行了更高的价值。
PRO 4：北美自由贸易区的出口增加并创造了区域生产集团。
美国经济的某些部门因北美自由贸易协定（我们达到了）而失去了，但其他部门得到了提升。根据CFR的说法，通过NAFTA每年创建近200,000个与出口相关的工作。那些工作支付超过15-20％的制造业工作，这些工作搬出了美国北美自由贸易组织。即使在制造业中，北美自由贸易贸易社也导致国家之间的合作，创造了新的区域产业，不同的差额在不同的签字国。这反过来，一些分析师表示，已帮助北美与亚洲制造能力竞争。
CON 1：北美自由贸易协定导致美国制造业的损失。
北美自由贸易区怀疑论者引用了美国制造业的损失，作为批评北美自由贸易贸易贸易贸易贸易贸易贸易贸易贸易厅的理由。根据CFR，美国汽车部门在1994年至2016年期间损失了大约350,000个工作岗位。墨西哥的工人占据了许多工作岗位，汽车部门在同一时期增加了超过40万个工作岗位。
那些哀悼损失的厂房损失的厂房在汽车和纺织制造业等部门的良好工人工作中仍然不会被统计数据递扑，这引用了北美自由贸易协定诱导的高技能工作。这些北美自由贸易协定批评者争辩说，美国应该总是有很多中产阶级没有大学学位的那些工作。
相关文章：提高最低工资的利弊
CON 2：北美自由贸易区伤害了墨西哥小农和小企业主的经济前景。
其他对北美自由贸易区的批评看贸易交易对墨西哥的小农的影响，其中许多人在协议之后，其中许多人无法与较大的农业大学竞争。一些国家的家庭拥有农场折叠和农民在工厂中工作，批评者争论，工人有较低的工资，自主权和劣等的工作条件。
CON 3：北美自由贸易区南美自由贸易署抑制了美国非大学教育工人的工资
虽然美国经济的制造业在北美自由贸易协定遭遇中遭受了最重的失业，但许多其他部门的工资减少，这些部门不需要工人拥有大学学位。墨西哥工人的竞争，他的工人平均赚取较低的工资，也施加了对美国工资的下行压力。
CON 4：北美自由贸易区的环境和劳动标准可能更高。
当美国贸易协议与中间或低收入国家进行交易时，我们的谈判者往往需要比以前强加的国家的劳动力，环境和知识产权标准更高。但北美自由贸易厅的批评者表示，美国没有足够的努力，以便在谈判交易时对工人和环境的严格保护。当然，这些标准可能会随着在未来几年重新谈判和调整的协议中而变化，但目前，北美自由贸易区的反对者表示，该协议错过了促进促进职业劳动和亲环境议程的机会。
底线
北美自由贸易厅创造了赢家和输家。如果您认为贸易协议导致美国损失，您可能反对它和类似的交易。如果您认为NAFTA为经济生产了净收益，您也可以支持北美自由贸易局，即使批评某些交易碎片。无论您在何处，值得记住，与中国的贸易相比，可以记入北美自由贸易局的贸易流量，北美自由贸易区对整个美国经济的影响相对较小，即使某些社区真的感受到痛苦。
更新：如果您在北美自由贸易协定以外的财务问题，SmartAset可以提供帮助。伟德ios app这么多人向我们寻找税收和长期的财务计划帮助，我们开始了自己的匹配服务，帮助您找到一个财务顾问。这SmartAdvisor匹配工具可以帮助您找到一个人来满足您的需求。首先，您将回答有关您的情况和目标的一系列问题。然后该计划将缩小您的选项，以满足您需求的三个信因。然后，您可以阅读他们的档案来了解更多关于他们的信息，请在电话或亲自采访他们，并选择将来与谁合作。这使您可以找到一个良好的契合，而该节目为您提供了大部分努力工作。
照片学分：©istock.com / Tinafields，©Istock.com / Guruxoox，©Istock.com / McCaig
