在2016年的初选期间，我们听到了很多关于免费大学的问题。每个美国人都应该免费获得学士学位吗?免费大学的利与弊是什么?如果你自己有学生债务，或者你的孩子计划上大学，你可能会有这样或那样强烈的感觉。
看看我们学生贷款计算器.
2016年是免费大学的重要一年。奥巴马总统提出了一项让社区大学免费的计划，总统候选人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）希望让公立大学对所有人免费。不确定支持和反对免费大学的理由是什么？我们已经掩护你了。
赞成1:免费大学将扩大受教育的机会。
好吧，这一点有点明显，但是提供免费的大学学费会让更多的人接受高等教育成为可能。那些聪明的年轻人因为负担不起大学学费而逃学，他们将有机会获得学位并找到更好的工作。这个学位成本高将不再是障碍。对于许多免费大学的支持者来说，这是一个公平的问题。他们说，每个人都应该获得学士学位，尤其是在获得学士学位越来越需要一份好工作的情况下。
赞成2：受教育程度更高的人口将为国家带来经济和社会效益。
如果更多的美国人能够发挥自己的潜力，获得大学学位，找到更好的工作，就会产生积极的连锁反应。免费大学的支持者认为，随着人们选择更合适、薪水更高的工作，这一变化将提高国家的生产率和GDP。拥有一个受教育程度更高的民众和帮助年轻人找到自己的道路也有社会效益。
相关文章：拥有免费大学的国家
好处3:学生可以自由地追随自己的激情和能力。
由于目前的大学教育体系让许多学生背负高额债务，学生的选择受到了限制。他们可能会选择一个自己并不真正喜欢的专业，仅仅因为这个专业未来的薪水更高。他们可能上的不是他们能上的最好的大学，因为它更便宜。因为他们的债务，他们可能在以后的生活中承担更少的风险。高水平的债务阻碍了人们创业、搬到另一个城市寻找更好的工作机会或更换工作。如果你消除学生贷款债务你消除了这些问题，对学生和整体经济都有好处。
赞成4:免费大学将有助于修复历史上的不平等。
在美国，我们面临的问题不仅仅是人们太穷而付不起大学学费。几代人都存在着基于歧视的不平等问题。如果你的曾祖父母都有机会上大学，那么你自己也更有可能上大学，这既是因为几代人积累的净资产，也是因为上大学是你家庭的期望。许多美国人没有机会上大学，因为他们的父母和祖父母等人没有机会。免费大学将有助于纠正这种不平等。
弊1:富人会得到他们不需要的帮助。
如果我们让每个人都免费上大学，我们将补贴富人。那些有钱支付部分或全部大学教育费用的家庭可能会选择利用公立学校的免费大学。事实上，政府——以及纳税人——将补贴富人。指出这一缺陷的免费大学批评者经常认为，更有针对性的改革，为穷人和中产阶级提供大学补贴，会更有意义。他们还以巴西为例，一个免费大学国家在那里，富裕的学生从公立大学的免学费教育中获得了很多好处。
弊2:免费大学将会很昂贵。
一些对免费大学持批评态度的人说，实施免费大学太昂贵了。如果你不赞成加税，那么你可能不太喜欢免费大学的伟德亚洲官网vc想法。一些计划，比如桑德斯参议员提出的一项计划，将利用联邦和州的资金，让公立大学免学费。但许多州都在削减高等教育预算，因此一些批评人士质疑如何筹集资金来支付免费大学学费。
缺点三:它可能会充斥市场，导致证书泛滥。
一些对免费大学理念的批评人士认为，这将导致大批学历平平的毕业生竞逐数量有限的工作。然后，这些批评者认为，有志于工作的员工必须攻读某种研究生学位才能脱颖而出。这将花费金钱，并导致凭证蠕变。
缺点四:它没有办法控制人们学习什么。
一些免费大学的反对者认为，政府不应该资助那些不太可能找到好工作的专业的人们的学位。他们可能会同意资助STEM学位，但不是，比如说，戏剧学位。这些批评者更倾向于一个更有针对性的项目，让学生有更少的选择。
底线
如果你是数百万在学生债务中挣扎的美国人之一，你可能会同情免费大学学费的原因。如果你对“大政府”持怀疑态度，你可能就不会相信有必要进行像免费大学学费这样的大改革。不管你在这个问题上的立场如何，理解支持免费大学的论点以及反对该提案的观点都是有帮助的。
更新当前位置很多人向我们寻求税务和长期财务规划方面的帮助，我们启动了自己的匹配服务，帮助您找到财务顾问。这个SmartAdvisor匹配工具可以帮助你找到一个可以合作的人来满足你的需求。首先，你要回答一系列关于你的情况和目标的问题。然后，该程序将把你的选择范围从数千名顾问缩小到3名符合你需求的受托人。然后，你可以阅读他们的个人资料，了解更多关于他们的信息，通过电话或当面采访他们，并选择未来的合作伙伴。这可以让你找到一个很好的适合，而程序为你做很多艰苦的工作。
照片来源：©iStock.com/Rawpixel有限公司，©iStock.com/vm，©iStock.com/sshepard
