如今，政府致力于通过住房补贴、补助、税收减免和数百个针对不同需求的项目来帮助人们摆脱贫困。一些经济学家和税收政策专家对所有这些有针对性的努力的必要性和有效性提出了质疑。他们问，为什么不把钱给需要的人呢?一种方法是实施负所得税。
看看我们税收的计算器．
负所得税:基础
负所得税(NIT)背后的理念是给穷人钱。当一个人没有或低收入档案联邦所得税，他或她将有资格获得一次性付款。支付的数额将根据家庭规模和需要而有所不同。换句话说，没有收入的人会比收入少的人得到更多的钱，而中等或高收入的人不会得到任何NIT。支付的形式可以是a大的退款在交税的时候，还是分成每月支票。
NIT是一个潜在的税收政策，经常与保证基本收入一起讨论。保证基本收入，也称为基本收入保证(BIG)或普遍基本收入(UBI)会给每个人钱。它将提供一个“最低”收入或安全网，但不仅仅是为穷人。
NIT也不同于其在美国税法中现有的最接近的亲属——The所得税抵免．一个人必须在工作，才能有资格获得劳动所得税抵免(EITC)。NIT背后的理念是，无论就业状况如何，任何需要它的人都可以获得它。这样，它就能抓住那些目前没有政府帮助或得到政府各种项目帮助的贫困人口。
相关文章:美国最低的税收伟德亚洲官网vc
人们支持NIT的三个原因
人们支持NIT的原因1:它将有助于人民和经济
NIT的支持者表示，它将为目前生活在贫困线以下的人提供急需的帮助。它将有助于解决儿童营养不良等问题，这些问题对美国的人力资本有着深远的影响。它还将把钱放进人们的口袋，然后他们可以消费，在此过程中提振美国经济。
人们支持第2条的理由:它将减少繁文缛节
当你想到保守的经济学家时，你可能不会想到“给穷人钱的巨大计划”。然而，事实上，NIT是保守派经济学家米尔顿·弗里德曼的宠儿。从一个小政府倡导者的角度来看，NIT是一个有吸引力的替代目前致力于决定谁需要帮助，提供多少帮助和何时提供帮助的广泛的政府官僚机构。
从接受援助的人的角度来看，减少繁文缛节也很有吸引力。不再需要排队领取福利支票，也不再需要证明自己有资格参加针对退伍军人、单身母亲或其他选区的特定项目。需要钱吗?你可以从NIT那里得到。
人们支持NIT 3的原因:指望工资增长没有用
如果你一直关注新闻，你可能听说过不平等正在加剧．美国人很擅长提高工人的生产力，但不太擅长提高工人的工资。这导致一些分析人士得出结论:奖励中低收入工人努力工作的机制被打破了。工资没有上涨，失业率依然居高不下。这导致一些人争论说，我们应该直接实施NIT，而不是竭尽全力让雇主提高工资。他们认为，我们已经用食品券和其他福利来补贴低薪员工，所以为什么不简化这个过程呢?
相关文章:减税如何让大学更容易负担
人们不支持NIT的三个原因
人们不支持NIT的原因1:它可能会阻碍工作
因为EITC只对有工作的人开放，它可以鼓励找工作和保住工作。NIT的批评者说，这可能会阻碍人们找工作或保住工作。如果他们知道自己无论如何都能赚到钱，那为什么还要工作呢?因为工作除了提供薪水外还有社会和文化价值，任何可能消除工作动机的项目都会引起争议。
人们不支持NIT的原因2:它需要钱
对于那些反对政府开支和对富人增税的人来说，NIT是一场完美的风暴。伟德亚洲官网vc他们说，我们已经有了更多的项目，超出了我们的负担能力，我们目前的项目正走向破产。然而，如上所述，即使是一些保守派也会被说服，认为NIT的支出可能与当前的反贫困项目一样多，但更有效率。
人们不支持NIT的原因3:它不是通用的
普遍基本收入(UBI)将给予每个人相同的数额，但根据一个人拥有多少其他收入而对其征税不同。另一方面，对于NIT，只有一些人会得到支票。NIT将是一个精简的项目，但缺乏全民覆盖可能是一个问题。为什么?因为比起有针对性的项目，人们更倾向于支持普遍性的项目。
底线
随着不平等水平的上升，中低收入阶层的工资水平保持相对平稳，像NIT或UBI这样的概念吸引了更多的兴趣。不过，这一提案短期内不会付诸表决。目前，至少在美国，NIT只限于博客圈和学术期刊上的辩论。
图片来源:©iStock/michellegibson，©iStock/hidesy，©iStock/AnnettVauteck
